A más de 13 años de la desaparición de María del Carmen Cash, la Cámara Federal de Salta resolvió revocar el sobreseimiento del principal sospechoso y dejó al descubierto una serie de errores graves que, según el tribunal, desviaron la investigación y retrasaron el acceso a la verdad.

En su resolución, los jueces señalaron que no se alcanzó la "certeza negativa" necesaria para cerrar la causa y remarcaron que aún quedan medidas clave por realizar. El fallo cuestiona con dureza la valoración de pruebas, la aceptación de pistas falsas y la falta de confrontación técnica entre peritajes con conclusiones opuestas.

Testimonios que confundieron la causa

Uno de los puntos más críticos del fallo es el rol de testigos que declararon haber visto a María Cash con vida después del último avistamiento confirmado. Con el tiempo, se probó que al menos dos de esos testimonios eran falsos, lo que desvió el foco de la investigación durante años.

 Héctor Romero, camionero involucrado en la desaparición de la joven diseñadora, al momento de su detención. 

La Cámara recordó que esas versiones ubicaban a la joven en el santuario de la Difunta Correa y en un consultorio médico de Jujuy, escenarios que luego se demostraron inconsistentes, generando un derrotero investigativo que dispersó recursos y diluyó responsabilidades.

Peritajes sin control cruzado

El fallo también cuestiona que pericias técnicas clave -como los estudios de geolocalización por antenas, tiempos de viaje y velocidades del camión- no fueron confrontadas entre los equipos que arribaron a conclusiones opuestas. Para la Cámara, cerrar la causa sin esa confrontación fue prematuro.

 

Además, se relativiza el valor asignado a ciertos rastrillajes y a reacciones de perros entrenados que no constituyeron marcajes positivos, pero que aun así influyeron en hipótesis alternativas.